ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ

На статью пользователя razomir  (Валерий Розанов) «СИНДРОМ ПРОКУРАТОРОВ И СУДЕЙ В ИНТЕРНЕТЕ«

В. Отшельник 27 января 2013

Валерий, мне понравилась Ваша статья. Налицо попытка уйти от стереотипов, аналитически рассуждать, творческий подход к раскрытию темы (проблемы). Думаю, во многом она Вам удалась.
Но разочаровывает, увы, масса очевидных ошибок в правописании.

Читать далее Синдром «врождённой безграмотности» →

ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ

На публикацию Ольги Кузнецовой (Ivolga)
«ПЕРВОЕ УТРО НОВОГО ГОДА»
в рубрике «дневник журналиста»

В. Отшельник 15 января 2013

Цитата автора:

«Лет так 20 назад люди так не делали…»

Какая-то глубокая мысль, очевидно, заложена в этих словах. Добрый посыл из прошлого, что ли, пример нынешнему поколению.
Но я считаю, что эти слова уповают лишь на свойство человеческой памяти помнить только хорошее, а плохое забывать. Слишком примитивное свойство, достойное отражения лишь в описании обывательского простодушия. А Вы, Ольга — журналист, по определению своей профессии обязанный избегать такого упрощённого субъективизма.

Читать далее Лет 20 назад люди так не делали →

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ

Ответ #1038 : 03.01.2013 (В. Отшельник — на предыдущие высказывания)

Здравствуйте. Я у вас новичок. С вашего позволения, встряну. Поясню, что не бог весть какой любитель попсы, хотя Михайлов, наверное, совсем не та попса, от которой балдеет молодёжь. Да и попса ли это — не знаю, так как не разбираюсь в жанрах особо. Я оцениваю музыку и исполнителя по принципу: понравилось-не понравилось (в рамках, конечно, того культурного уровня и восприятия, которого сам достиг).
Если я правильно понял, тут разговор идёт о том, остаётся ли Стас Михайлов тем, кем он стал для многих, достигнув своего звёздного часа в середине прошлого десятилетия. Здесь ведь нужно учесть, что развитие творческого человека не может идти по прямой линии и только вверх. Всегда имеют место взлёты и падения. Возможно, это уже несколько другой Стас, чем тот, которого мы однажды узнали и полюбили. Но, кроме того, меняется ведь и восприятие каждого из нас, если мы сами не остановились в своём развитии, очень быстро меняются вкусы и эстетические потребности общества, падкого на всё новенькое (неважно, подчас, какого оно качества). И это последнее, на мой взгляд, доминирует. То, от чего народ сходил с ума вчера, сегодня уже не катит, а если и прокатит, то на принципиально ином, более высоком уровне.
Я сам стал прислушиваться к Стасу, когда он уже достиг своего апогея, и буквально недавно просмотрел на видео его некоторые концерты полностью. И мне уже не важно, достигнет ли он большего (хотя, конечно, ждёшь новых хороших песен), а важно, что его творчество УЖЕ вошло в мою жизнь во всей совокупности его лучших и не самых хороших работ, заняв почётное место в красном уголке души.
Для меня принципиально другое: существует ли ещё такая же глыба в пределах его амплуа, уникален ли он в своём сценическом кредо и творческом образе, или некто более яркий взрывоподобно затмил вчерашнего кумира? Может быть, наверное, и такое…
Но мне кажется, отвергать творческую личность, которую ты когда-то высоко ценил — всё равно, что уйти к другой женщине от той, которую любил. Нет, можно полюбить и других, но это будет уже любовь в иной ипостаси.
Возможно, его «джокер» — это уже «не то»… Но ведь, «не то» уже и Джо Коккер (в некотором смысле). Звезда которого продолжает гореть, питая своей энергетикой не только вчерашних поклонников, но и находя себе новых ценителей неподражаемого таланта.
К сожалению или к счастью, настоящие звёзды загораются, равно как и гаснут, не под заказ своих зрителей, поклонников и фанатов, а по воле Божьей, Провидения — кому как угодно понимать. Их порождает уникальная среда обитания и счастливое стечение обстоятельств места и времени. От зрителей же и слушателей зависит только Признание, если они сами нуждаются в том, что признают.
Извините за столь длинный и корявенький монолог.

Диалог в старом блоге на «Блоги@mail.ru» в комментариях к стихотворению Владимира Архипова «Анастасия»

Пётр Пащенко 19 сентября 2010 г.

Великолепно!

В. Отшельник 19 сентября 2010 г.

Благодарю за реплику, Пётр.

Пётр Пащенко 19 сентября 2010 г.

Вячеслав, у меня оч. странный вопрос..Архипов и Отшельник-эт случайно не одно и то же лицо? Могешь ответку на агент..Ежели комменты начну(за творчество) такие будут непредсказуемые обиды..Надеюсь. товарищ Кант ,Вы меня(или мои подозрения) поняли..Я,канэшно ничего и никому..Зуб даю!

В. Отшельник 19 сентября 2010 г.

Уважаемый Пётр!
Меня вообще-то трудно обидеть. Это надо очень хорошо постараться. Если кто-то хочет меня видеть козлом, лукавым, или исчадием ада, то никакими оправданиями человека в этом не переубедишь. Мало того, разочаровывая в его убеждении, можешь нанести ему серьёзную психическую травму. А это не входит в мои планы.
Поэтому, Пётр, если хотите вести следствие, ведите, но на сотрудничество не рассчитывайте. Не философское это дело, знаете ли…
Активная ссылка «Владимира Архипова» на Вас смотрит (берите выше). Заходите на его страничку и пытайте сколько угодно, хоть калёным углем, хоть на измор. Он мне не сват, не брат. А если кто и обидит, то сам за себя постоять может. Меня это никаким боком не касается.

Вы бы только начали, Пётр, с того, чтобы сняли паранджу (отсутствие аватарки). К чему она Вам? Мало ли что люди подумают…

Пётр Пащенко 19 сентября 2010 г.

Ув.Вячеслав, Ваш блог барахлит слегка,никак не пробится на коммент…Злой Вы Отшельник,я тут шутя-любя ,а вы прете на Дядю как эсминец на Кингесепп..:)Надеюсь ,насчет паранджи Вы пошутили? Обычно за такие вещи извиняются…И не думайте,что я Вас считаю каким -то там чмурным козлом,отнюдь..:) Иначе и не отписывался бы здесь…Мне оно надо..Просто ,считаю, что Вы человек,с которым даже я ,приземленный грубиян (не философ!:) могу найти общий язык..Нахер баррикады и так Враги кругом..они и видимы и невидимы,но мы же об этом знаем?..Не так ли..Будьте здоровы очарованный Странник-Отшельник!Поверьте не враг я Вам…

◊