ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ
На стихотворение Сергея Крюкова
«Наша история»
Комментарий с импровизацией на предыдущие комментарии:
В. Отшельник 15 января 2013 г.
А вот это произведение, прочитав, сразу причислил к «философской лирике». Ан глядь — она оказалась «любовной». Неужели я такой «тормоз»? 
Подыграю участникам:
Ты утверждаешь:
«Нет у нас философии!»
— А не грибные споры по вечерам?
Кто о чём: ты о phileo;
Я — о sofia.
Разрезали целое напополам…
Сергей Крюков 15 января 2013 г.
Слава, философия без любви — очень даже бывает,
любовь же без философии — нонсенс.
Так что давай уж к любовной припишем-таки…
В. Отшельник 15 января 2013 г.
Браво! 
Сергей Крюков 15 января 2013 г. (на комментарий другого автора по поводу оценок произведения «ПОНравилось» и ОЧень ПОНРавилось»)
Борис Березин, видимо, считая, что на ОЧПОНы тянут только его произведения, ставит за понравившееся у других ПОНРы.
То есть в пятибалльной системе это соответствовало бы серединочке между 2+ и 3-.
В. Отшельник 15 января 2013 г.
А тебе оно нужно, Сергей: «ПОН»ы, «ОЧПОН»ы? Автор такого масштаба (в системе координат Fabulae) как ты, неужели нуждается в них? Вот комменты (конечно, если они не на языке Эллочки-людоедки) — это я понимаю!
Но опять же, сужу по себе: чужая душа — потёмки.
Сергей Крюков 15 января 2013 г.
Слав, оценка сама по себе не важна,
но она отражает степень «тронутости» стихотворением.
И куды крестьянину податься!
В. Отшельник 15 января 2013 г.
О, эту пресловутую «тронутость» можно долго рассусоливать. Если ориентироваться на массовую «тронутость» — «век воли не видать», только попсой и будешь кормиться, да угождать примитивным потребностям широких масс.
По моему скромному мнению и глубокому убеждению не публика должна заказывать музыку вести за собой по настоящему творческого человека, а он её.
Сергей Крюков 15 января 2013 г.
Всё верно сказал,
но, если «трогать» не будет,
читатель за тобой не пойдёт,
не потянется.
