Архив рубрики: Диалоги_комментарии_реплики

К вопросу о смертной казни

Републикация записи старого блога
на “Блоги@mail.ru”
От 06.02.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

Обсуждение темы в блоге Олега Роя.

В. Отшельник

На эту тему можно спорить бесконечно. Откуда мы знаем, что лучше для преступника: гуманная смертная казнь, как в США, или тяжкие муки? Мне кажется, к вопросу о наказании это не имеет отношения, и не должно. Наказывать нужно тех, кого ещё можно исправить. Здесь речь идёт не о наказании, а об устранении явной и очевидной угрозы обществу. О пресечении всякой дееспособности зла. Рассуждать, что будет более гуманным в этой ситуации по крайней мере некорректно. Ссылаться на случаи ошибок правосудия и коррупцию в нём — сознательно «связывать по рукам и ногам» принятие любого решения.
Я однозначно против смертной казни. Но не здесь и не сейчас.
Решение об её отмене было принято поспешно, в угоду «цивилизованной» Европе, где не преступность была снижена благодаря отмене смертной казни, а смертная казнь отменена благодаря снижению преступности.
А у нас, как всегда, телега впереди лошади. Неужели мы столь наивны? Неужели непонятно, что эта ошибка выгодна тому же европейскому сообществу, которое, при всём моём уважении к его цивилизованности, отнюдь не заинтересовано в том, чтобы Россия принимала мудрые решения. А мудрость в данном случае заключалась в том, чтобы не принимать поспешное решение об отмене смертной казни, в самый момент расцвета преступности и террора. Ни в одной стране такой глупости не допускали.

Олег Рой

Вячеслав, большое спасибо за эту фразу: «Наказывать нужно тех, кого ещё можно исправить. Здесь речь идёт не о наказании, а об устранении явной и очевидной угрозы обществу. О пресечении всякой дееспособности зла». Замечательно сказано.

AxNata

Подписываюсь под комментарием Олега.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Любовь к мудрости

Републикация записи старого блога
на “Блоги@mail.ru”
От 24.01.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

Не в первый раз задаюсь вопросом: зачем мне это нужно? Мне — безграмотному, невежественному, нереализованному ни в чём обывателю, серому, невзрачному человечку — эта чёртова философия. Что мне с ней делать, — на хлеб намазывать? Чем она мне поможет? Как изменит жизнь? Что даст?

Читать далее Любовь к мудрости

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

А как вы думаете?

Материалы старого блога на «Блоги@mail.ru» (проект закрыт)
Пост от 20.01.2010

«Очевидным образом забота о своей духовности весьма многообразна. Каждый сам должен решить вопрос, что в заботе о себе для него самое существенное. Я сосредоточусь на одной нашей обязанности, на одной технологии себя, именно на той, которая может быть названа рефлексией. Это обязанность, императив философствования. Рефлексия как императив философствования будет интересовать меня в одном аспекте — в аспекте вербализации жизни. Эта вербализация конкретно выражается в ведении дневника. Если говорить о главном выводе моей статьи, то он, коротко, выражается в том, что именно в информационном обществе, где рефлексия и субъективность поставлены под угрозу, каждый человек как духовное существо обязан вести дневник, а в конце жизни подвести итоги своей жизни в мемуарах».

Читать далее А как вы думаете?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Личность

Диалоги_комментарии_реплики

Меня интересует Личность, и это главное. Я обожаю Личность. И если она воплощена в женщине — это становится наваждением…

(Из переписки с Анастасией Громовой 18 января 2010 г.)

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Дурман язычества

Вера и Религия

Мой комментарий на статью Андрея Брусникина «ПравоСлавие» в сообществе «ФИЛОСОФИЯ»
16 января 2010 г.

Если принять во внимание, что Вера, всё-таки, первична по отношению к религии, ибо появилась задолго до возникновения последней, то и верования, чем, по сути является язычество – лишь закономерный этап в эволюции человека. Религия пришла на смену верованиям, упорядочив и систематизировав предшествующий мировоззренческий опыт. Говорить о преимуществах язычества – маразм, так как происходит отрицание необходимости эволюции, закономерности этого процесса, который есть не что иное, как движение к единому целому, приближение к Истине. Возникновение религий оправдано, хотя бы, уже одним тем, что они предложили нам Нравственность, которая, как таковая, отсутствовала в язычестве. А нам предлагают оставаться дикарями, вечно голыми и пустыми в своём духовном пространстве.

На базе Православия, невзирая на все его внутренние проблемы, возникла и удержалась, вопреки всем катаклизмам истории, Российская государственность. Пропаганда язычества теперь – это лицемерная попытка расшатать государственность России, подкопать фундамент её самобытности и независимости. Понятно, откуда ветер дует…


КОММЕНТАРИИ: Читать далее Дурман язычества

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

КАК ОКУЛЬТУРИТЬ КУЛЬТУРУ

Републикация записи старого блога
на “Блоги@mail.ru”
От 15.01.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

«Культура это не просто книги, музеи, библиотеки, это прежде всего СОСТОЯНИЕ НРАВОВ! Именно по нравственной атмосфере общества можно судить о его культуре. И если в обществе нет взаимопомощи, и «человек человеку волк», то можно говорить об отсутствии культуры.
Читать далее КАК ОКУЛЬТУРИТЬ КУЛЬТУРУ

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Не святым духом одним…

Републикация записи старого блога
на «Блоги@mail.ru»
От 14.01.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

Ну вот задел меня за живое Н. Кофырин, не могу успокоиться.

«В кулуарах возник спор, какой писатель лучше пишет: тот, кто строчит ради вознаграждения, или кто и не думает об оплате?
Я считаю, что нельзя служить двум богам: просить вдохновения у Бога и при этом желать денег. Ведь если пишешь для души, то как можно требовать ещё и вознаграждения?! Это всё равно что требовать вознаграждения за молитву! »

(Николай Кофырин «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕКСТ сегодня»)

А если пишешь для души, то непременно нужно работать землекопом, чтобы заработать на хлеб с маслом? Или Господь не даст писателю и его семье умереть от города? Вот не нахожу я у Кофырина ответа на этот вопрос… Или он что-то недоговаривает… Говорят, не хлебом единым жив человек. Так ведь и не святым духом одним…

КОММЕНТАРИИ: Читать далее Не святым духом одним…

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Без комплексов

А мне, например, не стыдно за наших нынешних верховных руководителей.

Рискую быть осмеянным и обвинённым в нетрадиционной любви к власти. Плевать. Я к власти не питаю не малейшего чувства. Я уважаю Личность! Личность с большой буквы как в лице Президента Медведева, так и в лице премьера Путина. Такого дуумвирата, по-моему, в нашей истории ещё не было. У меня нет сомнения, что история по достоинству отметит этих людей.
И я горжусь, что голосовал за них.

Читать далее Без комплексов

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail