Архив рубрики: Диалоги_комментарии_реплики

Так — скоморохи…

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 4 августа2019 г.

1001 человек задержали в Москве
во время акции
«Вернём себе право на выборы»

В. Отшельник

И чё, всех расстреляли? А интересно, выпялились бы они, если б коба был живой, и сколько челов в их защиту вякнуть посмели бы? В любом случае перед каждым из них я бы снял шляпу. А эти… — так, скоморохи.

Читать далее Так — скоморохи…

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Интересная жизнь

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 14 июля 2019 г.

Когда половина граждан страны (а может, хватит и трети) поймёт, что власти обращаются с ними, как с рабами и дураками — вот тогда в стране начнётся самая интересная жизнь. Потому что жизнь страны рабов скучна и депрессивна. (И. Аблоухов)

В. Отшельник:

Да, весёлое будет времечко… Кровушки может пролиться не мало. Только вот те, кто рвётся к власти в России, уповая на новую революцию почему-то никак не возьмут в расчёт, что это будет кровушка не только представителей ненавистной власти, коррумпированных чиновников и олигархов (которые, очевидно, сразу все сдадутся от страха и вернут «народу» награбленное) , но и их, «народная» кровушка, то бишь наша, наших близких и любимых людей…
Как, всё-таки, быстро всё забывается…
Зато опять станем свободными — от прежнего тирана и иже с ним угнетателей, как равно и от своих социальных обязательств, нравственных ценностей и т.д. Зачем это всё? — Мы наш, мы новый мир построим!

Читать далее Интересная жизнь

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Банальные рифмы

На стих. автора Ohmygod «Банальщина (о рифмах)»

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Понятия не имею, что такое банальные рифмы и не банальные, и чем они отличаются. Хоть бы кто дал чёткое определение. Куда понятнее разница между банальными и не банальными мыслями. Часто наблюдаю, как в погоне за не банальной рифмой пишут совершенно не читабельные стихи, вот и получается тривиальная вкусовщина. Считаю, что рифма должна просто соответствовать содержанию и быть достаточно созвучной (но не фальшивой) в общем оркестре поэтического звучания, то есть, употреблена к месту и времени. Если же рифма не несёт в себе ни эстетического, ни смыслового содержания, оригинальничая и вступая в диссонанс со всем остальным — это и есть плохая рифма. Но я бы поостерёгся называть её банальная / не банальная. Здесь скорее имеет место банальное понимание неудачной рифмы. По моему скромному мнению.

Ohmygod 3 января 2018 г.

Поэтический словарь
банальные рифмы
БАНАЛЬНЫЕ РИФМЫ (франц. banal) — избитые, примелькавшиеся рифмы: море — горе, кровь — любовь, даль — печаль, слезы — морозы — розы, волн — полн и т. п. Некоторые из этих рифм по своему звучанию относятся к разряду богатых рифм (роза — мороза), но вследствие частой повторяемости в стихах они примелькались и утеряли тот минимум неожиданности и ту свежесть, какие необходимы для богатой рифмовки. К Б. р. относятся глагольные рифмы, рифменные пары существительных с окончанием на «ение» и «ание», прилагательных на «ой» и т. п.

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Это определение мне известно. Лично я считаю его слишком банальным и, учитывая данную формулировку, не руководствуюсь ею в своём творчестве, так как она ориентирует на стереотипное понимание. То же самое, полагаю, можно с проецировать на музыкальные фразы, отменить «банальщину». и тогда ничего, кроме классики, не останется.
Да взять в пример твоё стихотворение, хотя бы… Какие не банальные рифмы так органично вписались бы в данный контекст? Но ведь этот контекст не что-то из рада вон… Так и в других произведениях — везде свой контекст, требующий определённой удачной рифмы.

Ohmygod 3 января 2018 г.

Это же статья из Поэтического словаря. На что же тогда ориентироваться начинающим поэтам?

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Я считаю, на свою интуицию, и нужно доверять своим эстетическим предпочтениям. На словари и учебники нужно не ориентироваться, а знать их на должном уровне. Но воспринимать словарь как икону или догму нельзя, ибо уже давно признано, что язык — штука живая и постоянно меняется в зависимости от условий жизни и потребностей людей. Тем более, что все люди разные. То, что вчера было хорошо, сегодня для большинства может быть плохо, и наоборот. Новизна вещь хорошая, но сама в себе, а не для борьбы с чем-то привычным и кому-то надоевшим. Да и кому нужна сухая академичность поэзии, прописанная в учебниках… Всякая рифма, как и всё остальное, должна исходить из души сочинителя и для души его читателя, а не для профессоров и номенклатурных литераторов. Вот не запоминаю я таких стихов, но уверяю тебя, Юрий, что действительно читал кое-что из профессионалов, написанное специально как будто для дураков или слишком умных, но только не для обычных людей.
Настаиваю: не существует банальной / не банальной рифмы, она может быть удачной или не удачной в каждом отдельном случае. Как это определяется? Временем и читателем. Если произведение «живёт», его хотят читать и его перечитывают, значит, в нём всё хорошо.

Ohmygod 3 января 2018 г.

Вот и славно, Вячеслав. Let it be…

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Да вижу я, что не убедил. Ну ладно, цели такой не ставил. Выразил своё. У каждого своё видение, уважаю авторское. Спасибо за диалог.

Ohmygod 3 января 2018 г.

Знаешь, Вячеслав, я ничего не понимаю в теории стихосложения. Для меня все рифмы хороши, кроме тех, которые самому не нравятся. Типа «любовь/морковь/кровь». Да и эти, если они к месту подойдут, то и сойдут. Главное, чтобы стихи выглядели более или менее убедительно для меня лично, потому что я пишу исключительно для собственного развлечения. Не было бы интернета, то писал бы в стол. Ни родным, ни знакомым, ни коллегам, за редким исключением, мои вирши неинтересны. А и пусть…

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Ну, не зна-аю…  Мне у тебя многое интересно. А ты попробуй, как Ленин: «лучше меньше да больше» «лучше меньше, да лучше…» 

Ohmygod 3 января 2018 г.

Спасибо на добром слове.
А какой минимум/максимум? Какая норма? 1 шт. в месяц, в неделю, в день? Нет и не может быть никакой нормы. В процессе сочинительства ведь нет ничего сложного. Написал первые две строчки, а потом просто следуешь за банальной рифмой. Я никогда не знаю, что будет дальше в тексте. Что выйдет в результате, то и выйдет… Лишь бы не слишком погано получилось. А мучиться над каждой строчечкой, шлифовать её и «причёсывать» мне просто лень.

В. Отшельник 3 января 2018 г.

«Нет и не может быть никакой нормы»
!!! Согласен полностью.
Но я своё уменьшаю. Просто пишу не тогда, когда хочется, а когда не могу не писать. Получается меньше, чем могло быть. Зачем это нужно? Тешишь себя мыслью, что не такой уж ты графоман, как на самом деле. А ещё иллюзией, что какой-никакой поэтишко. Глядишь, и «хвост трубой». Немного польстить самолюбию — всё-равно, что стопочку пригубить: и душу греет, и стимулирует.
Но если всерьёз, никогда не обольщался на этот счёт: поэт из меня никакой — так, подмастерье в задрипанной мастерской. Вот ведь прекрасно это понимаю, но это бывает сильнее меня. И потом… творческая самореализация, пусть даже в таком примитивном виде, — кому она мешает. Ведь есть же примеры и похуже. И ничего, публикуются, и даже печатаются…

Ohmygod 3 января 2018 г.

В графоманстве ничего плохого я не нахожу. Не может человек не писать, так и пусть пишет себе на радость. Другое дело, если он носится со своей продукцией, как дурак с писаной торбой. Но это уже злокачественное графоманство.
Я в сочинительстве вообще ремесленник. Читаю стихи таких авторов, как Тихон Осторожнер, Ефим Хазанов, Татьяна Славина, Вера Бутко и многих других и думаю: Эх, далеко тебе, парень, до настоящего мастерства…
И продолжаю графоманствовать далее…

В. Отшельник 3 января 2018 г.

Вот и я гавару: по Сеньке и шапка… И озабочен лишь одним: чтобы остатки моль не съела…


 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Блеск поблек?

На стихотворение Саши Трубникова
«Я не люблю заумные стихи»

В. Отшельник 12 сентября 2017 г. (комментарий)

Существенная работа. Очень понравилось!
Вот только «блеск словесности поблек» мне показалось неудачным. И не столько из-за «блеск поблек», сколько из-за популизма, что ли, содержащегося в этом утверждении.
Всякий автор, выражающий разочарование современной литературой, как бы причисляет себя не просто к критикам, но прежде всего к талантам, а то и гениям современности. Я ничего не оспариваю, но авторов, утверждающих это, очень много, поэтому напрашивается вывод, что они как бы противоречат сами себе: «блеск не поблек» — ведь их много, знающих толк в словесности…

Саша Трубников 13 сентября 2017 г. (ответ)

По поводу «Вот только…»
Пишу, как чувствую, уважая законы стихосложения. Блеск поблек, потускнел, «загрустил»… А Вы можете предложить что-нибудь другое? Как бы Вы не были начитаны, Вячеслав, всё равно кого-нибудь повторите. Лучший путь не ошибаться – говорить так, как есть. Пожалуйста, задумайтесь над тем, что я Вам говорю. А иначе, как сказал бард: «Никогда ты не будешь майором». А это, мой юный друг, на десерт: rupoeticfenomen.com — вот где существенная работа.
И потом, ПОПУЛИ́ЗМ, -а, м. (книжн.). «Политика, апеллирующая к широким массам и обещающая им скорое и лёгкое решение острых социальных проблем». Нельзя бросаться словами, не понимая их значения. Критика хороша конструктивная и грамотная.

В. Отшельник 13 сентября 2017 г.

Хорошо, Саша. Приношу Вам свои извинения и сожаления по поводу сказанного мной. Вероятно, в своём комментарии я слишком много себе позволил, оскорбив Вас, поэтому с пониманием принимаю Ваш высокомерно-нравоучительный тон в ответе.
Желаю Вам высочайшего творческого полёта, успехов и читательского признания!

Саша Трубников 13 сентября 2017 г.

Дело не во мне, а в Вас. И потом, при чём здесь высокомерно-нравоучительный тон? Я ответил Вам так, как считал нужным. И мне неважно, в каком Вы чине, военном или гражданском. Правд много, а Истина одна. Я имею на это право, потому, что начал писать стихи с тех пор, когда Вы ещё не родились. О признании (особенно стихирском) не очень забочусь, потому что пишу скорее для себя. Успех же заключается в том, как я его в себе ощущаю.


 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Комментарии без комментариев

ТОЛЕРАНТНОСТЬ, КАК ОНА ЕСТЬ
На примере диалога с автором Fabulae Ержаном Урманбаевым-Габдуллиным
на странице его публикации
«Капитализм себя исчерпал. Что дальше?..«
(без купюр) Читать далее Комментарии без комментариев

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Николай Углов: «Российский народ-раб»

«…на Украине, да и в других многочисленных странах, где есть настоящая демократия» (он же)

Не впервые сталкиваюсь, когда поборники «настоящей демократии» и свободы слова, орущие во всё горло, что в России демократии и свободы нет, вставляют кляп в рот первому же комментатору, осмелившемуся перечить их антироссийским перлам. То есть, в который уже раз на своей шкуре испытал «настоящую демократию» в действии.

Читать далее Николай Углов: «Российский народ-раб»

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Экспромт

На стихотворение Марины Шамсутдиновой «Кощей Бессменный»

Измельчали русские Кощеи,
Всё боятся получить по шее…(?)
Хоть ты что на Fabulae пиши,
Хоть ты кол на голове теши —
Всё «проглотят», подлые злодеи…

«Кобы» нет — резвятся лицедеи!
Всё неймётся им: «свободу» подавай,
Путин прочь! Да здравствует раздрай!
…Ну и пусть: гнилую «глыбу льда»
Унесёт весенняя вода.

© Вячеслав Отшельник 27 декабря 2013 г.


Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Смысл жизни

Комментарий к эссе Натальи Мерзликиной «Смысл жизни«
(ресурс Блоги@mail.ru закрыт)

Мне кажется, понятие «смысл» не обязательно завязано на сознании одного человека. То есть оно может быть как персонифицировано, так иметь и социальное значение, и более того, является непременным атрибутом всякого бытия. Как мы можем с уверенностью сказать, что всё, что было до нас и будет после нас не имеет смысла? А если бы мы никогда не появились на свет?
Смысл изначально заложен в самом мироздании, бытии, в том, что всё в мире взаимосвязано, то есть система, в развитии (эволюции).

Ну, а если рассматривать это понятие применительно к жизни отдельного человека (смысл жизни), то я думаю, он осознаётся каждым из нас в той мере, в какой соответствует и не противоречит этим основным условиям и законам Природы. Чем больше этого совпадения, тем более гармонична и осмысленна жизнь человека. Чем больше упорядочено сознание, чем больше образ жизни человека отвечает его истинным (заложенным Природой) свойствам — жажда познания, развития, любви — тем более осмысленной и не напрасной становится его жизнь.

Отвечу на Ваш вопрос, Наталья, так: Не существует проблемы смысла жизни — есть проблема его осознания.

Читать далее Смысл жизни

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Если б я был султан

Олечка Савельева пригласила меня к просмотру видео Zoe Jakes, Rachel Brice, Kami Liddle.

Вот мой комментарий:

Кто такая? Если б я был султан… 🙂
Спасибо, Оля. Просмотрел, очень интересно. Девочка довольно пластична.
Поясню, однако. В подобных вещах мне больше нравится национальный колорит. Если это «танец живота», он должен содержать национальный колорит: не размытый «восточный» (собирательный), а конкретный национальный. Но это относится к любому танцу вообще, не обязательно, чтобы женщина была полуголая. Женщина в национальном костюме зачастую воспринимается мной куда более сексапильной, чем полуголая. А здесь и в атрибутике, и в движениях какой-то космополитизм, абстрактное содержание. Я не спорю: кому-то может нравится, наверное, это красиво. Но у меня другие эстетические вкусы. Да и экспрессии никакой, к сожалению… Больше похоже на балетный танец в современном, модерновом стиле.
Извини, если что не так.


 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail