Архив рубрики: Диалоги_комментарии_реплики

Если б я был султан

Олечка Савельева пригласила меня к просмотру видео Zoe Jakes, Rachel Brice, Kami Liddle.

Вот мой комментарий:

Кто такая? Если б я был султан… 🙂
Спасибо, Оля. Просмотрел, очень интересно. Девочка довольно пластична.
Поясню, однако. В подобных вещах мне больше нравится национальный колорит. Если это «танец живота», он должен содержать национальный колорит: не размытый «восточный» (собирательный), а конкретный национальный. Но это относится к любому танцу вообще, не обязательно, чтобы женщина была полуголая. Женщина в национальном костюме зачастую воспринимается мной куда более сексапильной, чем полуголая. А здесь и в атрибутике, и в движениях какой-то космополитизм, абстрактное содержание. Я не спорю: кому-то может нравится, наверное, это красиво. Но у меня другие эстетические вкусы. Да и экспрессии никакой, к сожалению… Больше похоже на балетный танец в современном, модерновом стиле.
Извини, если что не так.


 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Свадебный генерал

Мой комментарий на новое интервью Игоря Стрелкова:

Всё более явно становится в оппозицию. Но это не беда. На то и щука в пруду, чтоб карась не дремал. Хуже другое: в глобальной информационной войне он уже перешёл на сторону врага. Поэтому теряет авторитет, даже как военный. История учит: как только военный начинает заниматься политикой, весь его талант улетучивается, а действия начинают носить раскольнический характер.
Я думал, Стрелков «фронтовой генерал», а он свадебный…


 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Стрелков — Путин

Комментарий к интервью Игоря Стрелкова, опубликованному ANNA-news ВКонтакте:

В. Отшельник 5 марта 2016 г.

Уважаю Стрелкова за его вклад в сопротивление на Донбассе и военные заслуги. Его тактические соображения понятны, а действия в реальной обстановке оправданы. Но просматривая его выступления и политическую деятельность постфактум военных действий, приходишь к выводу, что политик он никакой, а стратег — на уровне компьютерной игры. Допускаю, что все высказанные тезисы, в том числе в отношении Путина, обусловлены искренним желанием сыграть позитивную роль в развитии событий — на благо России. Но его позиция всё больше приобретает характер противостояния конституционной власти и на практике может повредить консолидации общества.

Касательно минских договорённостей, разделяю его позицию. Эта затея Путина оказалась крайне преждевременной. Начинать переговоры о прекращении огня следовало после полного освобождения территории Луганской и Донецкой областей.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Касьянов чисто «лизнул»

«Бывший премьер-министр РФ, а ныне лидер движения ПАРНАС Михаил Касьянов заявил о том, что Крым перейдет к Украине в случае прихода его политической партии к власти в России».

В. Отшельник 3 марта 2016 г.:

«Надо быть полным идиотом, чтобы после всего сказанного рассчитывать на приход к власти. Ну да, гипотетически возможно, как на Украине — в результате гос. переворота, что впрочем и называется у них демократией. Только в России это не пройдёт. Думаю, Касьянов чисто «лизнул» куда надо, чтобы сделать приятное своим спонсорам».

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Валерия Новодворская-2

«России пора начать процесс отделения от «власти»,
иначе – разруха и голод».
(Н. Почтовалов)

Рискую сделать рекламу человеку, к которому испытываю чувство глубокой антипатии, но страна должна знать своих «героев». С поэтом и бардом Николаем Почтоваловым мне уже приходилось пересекаться в интернет-пространстве.  Это и моя реплика в стихах «Русский ответ» и заметка «Демократия или демагогия» и комментарии в соц. сети «ВКонтакте».

Намедни увидел его дацзыбао в «Facebook». Всё то же неприятие действительности, злоба и негатив в адрес русской государственности, призывы к свержению власти. Конечно, «горбатого могила исправит», и устраивать с ним полемику, как я убедился ранее, абсолютно бесполезно. Такие люди невменяемы к аргументам, они слышат и уважают только себя, оставаясь нетерпимыми к иному мнению и всегда готовы заткнуть оппоненту рот в самой грубой форме, если только им позволяют обстоятельства.

Смею предположить, что эта маргинальная враждебность по отношению к российскому государству, к власти как таковой, зиждется на их личной не востребованности, неустроенности, нереализованности чрезвычайно завышенных амбиций, неудовлетворённом тщеславии, социальной дисгармонии бытия.

Любовь к Родине и Отечеству, нравственность и духовность подменяются лживыми понятиями гражданственности непонятно какой страны, ненавистью к государству, физическим и духовным отторжением социальных реалий, которые естественно не могут угодить всем, неприятием народной ментальности и как следствие, презрением к обществу, в котором живут.

Как относиться к таким людям, как Новодворская и Почтовалов? Мне лично их очень жаль, потому что смысл собственной жизни они видят в борьбе, но их борьба, это не борьба Добра со Злом, а борьба Хаоса с Системой. Да, Система несовершенна, но она всегда лучше Хаоса. Бедные, несчастные люди…


Дополнительно:

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Смысл рифмованных строчек

На произведение Александра Красилова
 «Звёзды январские блещут…«

В. Отшельник 7 января 2016 г.
С Новым годом!
Хорошо бы подумать по поводу «блеска» январских звёзд, если только это звёзды не золотые и не рубиновые. Конечно, это очень субъективно, но например, снег в ясную морозную погоду, несомненно блестит, блестят сусальным золотом рождественские купола, блистает, наконец, красноречием Эллочка Людоедка, но звёзды чаще мерцают, светятся или просто горят.
Повторюсь, пожалуй: это моё субъективное мнение и не буду настаивать на своём, тем более, что во сне всякое бывает…
Удачи, Александр, и творческого Вдохновения!
 _
Александр Красилов 7 января 2016 г.
Конечно, мерцают! Причём довольно слабо.
Но блещут не с этим связано.
 _
В. Отшельник 7 января 2016 г.
не с этим связано
А-а… Догадываюсь… Это совсем не то, что я подумал. Не те «звёзды». Так они когда и где только не блещут… Я уже боюсь и утюг включать…  🙂
 _
Александр Красилов 7 января 2016 г.
Да к Пушкину это отсылка, к Пушкину:
«В синем небе звёзды блещут,
В синем море волны хлещут…»
А слёзы — это к Гейне («Во сне я горько плакал«)
И т.д.
 _
В. Отшельник 7 января 2016 г.
Вот теперь понятно. Мне же надо разжевать и в рот положить.
Извините за чутка флуда, Александр.
 _
Александр Красилов 7 января 2016 г.
Наоборот же, Вячеслав.
Читатель может видеть за строчками, написанными автором, совсем иное.
В этом и смысл рифмованных строчек, мне думается.
Если прочитав «присмиревшая Земля» вспомнит читатель лермонтовское «спит земля  в сияньи голубом»; если авторские «города» всколыхнут в его памяти «Большие города» Би-2 из «Брата»; если, наконец, ещё что-то ему напомнит о чём-то, то — хорошо; но могут возникнуть и совсем другие ассоциации? Могут. Почему нет?
 _
В. Отшельник 7 января 2016 г.
Вы правы, Александр. Я не раз констатировал для себя такое, когда вкладываешь в любимое детище один смысл, а в восприятии читателя обнаруживаешь совсем другой. И хорошо ещё, если то, что автор выдаёт себе за бриллиант, не принимается его беспристрастными критиками за простую стекляшку.
Но не соглашусь с Вами, что в этом («совсем иное») заключается «смысл рифмованных строчек», который лично я вижу в априорном желании автора донести до читателя своё понимание. Для меня вообще теряется смысл что-то писать, подразумевая полисмысловой посыл и аморфное содержание произведения. Выступая же в качестве читателя, очень быстро теряю интерес к тем произведениям и авторам (вне зависимости от их известности), которых не понимаю, нисколько не пытаясь вкладывать свой смысл. Мне кажется, это было бы извращением. Хотя… никто не застрахован от своего собственного восприятия какого бы то ни было шедевра. Но это уже совсем другое. По моему скромному мнению.

 

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Душа бессмертна

“Кто сказал, что Душа – непременный атрибут бренного тела? Да, Душа бессмертна! Но о каком бессмертии своей Души мы можем рассуждать, если таковой у нас нет? Бездуховность, безнравственность, безответственность перед кем бы то ни было, и прежде всего, перед самим собой, разве подразумевают Душу? Если у нас нет духовной жизни, то нет и Души! И с последним своим дыханием мы, в этом случае, испускаем последний вздох, а не Душу в вечное странствие. Если мы не лелеем, не любим Её, не культивируем её лучшие качества, не удовлетворяем духовные потребности, а довольствуемся малым… то и рассчитывать надо на малое…”

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Он на сайте засел…

На произведение Татьяны Вишни «Фабулыжник«

В. Отшельник 20 .10. 2015

Тема довольно избитая, но всё ещё актуальная.
Полагаю, проблема сидит глубже. Не было бы интернета, то в отсутствие взаимопонимания и общих интересов супругов, оставалось бы только уходить в запой… Сейчас, по крайней мере, есть выбор: запой или интернет.

Тю (Татьяна Вишня) 20.10.2015

«запой или интернет»?))) «Хрен редьки не слаще»!
Перечитала Ваш комментарий, и задумалась. Какое всё-таки счастье, что муж мне достался не пьяница во всех смыслах: крепкое изредка, интернет, когда есть время ( а его практически нет). Значит, взаимопонимание-таки есть!) Пожалуй, придётся мне избавиться от своей дежурной пилы.))

В. Отшельник 20 .10. 2015

«Какое всё-таки счастье, что муж…»
Ну да, я это и хотел сказать: счастье, это когда жена понимает, с уважением относится к твоей работе и творчеству, даже если они тесно связаны с интернетом, и лишь немножко ревнует (к нему).
Если же говорить об избыточности интернета в быту в ущерб живому общению с близкими людьми, то надо признать, что чаще всего это не причина, а следствие существующих проблем между супругами: отсутствия любви, взаимопонимания, общих интересов и т.д. С таким же успехом интернет можно заменить друзьями (в ущерб близким), любовницей, телевизором, зелёным змием…
Татьяна, прошу не расценивать эти мои рассуждения как назидательные. Это Ваше произведение так стимулировало ход моих мыслей.
Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Национальная Идея России. ФОРУМ

(Дневник философа-дилетанта)

Читать «Дневник философа-дилетанта» с начала

(на статью В.В. Подолец «Русская» и «Российская» идеи. Что это?)

В. Отшельник (11 марта 2011 16:26)

Цитата:  В.В. Подолец
«Марксизм, в отличие от праздных философствований прошлого, прямо связал теорию с жизнью и указал путь развития – «Уничтожение частной собственности и создание бесклассового общества». Коммунисты в СССР сделали эту задачу своим знаменем, гимном, практической целью. Но…
Оказалось, что осуществить её в конкретных условиях и с имеющимся «человеческим материалом» России невозможно. При этом я имею ввиду всех: и политическую элиту, и народ страны»

Я бы согласился с таким выводом. Удивляет только «оказалось»… Чего это вдруг?

Читать далее Национальная Идея России. ФОРУМ

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ты утверждаешь: «Нет у нас философии!»

ДИАЛОГИ. КОММЕНТАРИИ. РЕПЛИКИ
_
Комментарии в группе Альтернатива
_
Ольга Савельева

Критика и отрицание. Вспомнились «Отцы и дети» и базаровский нигилизм. А какова Ваша философия?
.

Вячеслав Отшельник

Оля, это ко мне вопрос? Если я начну на него отвечать, это всё-равно, что читать Библию. Понять, конечно, кое-что можно из комментариев, ссылку на которые я здесь привёл или прочитав все мои эссе. Но я же не Толстой — кто всё это будет читать? А ты — далеко не фанатка моего творчества.
Уместным, думаю, и как раз в тему публикации привести официальный «пролог» ко всей моей философии. Извольте-с:Ты утверждаешь:
«Нет у нас философии!»
— А не грибные споры по вечерам?
Кто о чём: ты о phileo;
Я – о sofia.
Разрезали целое напополам…
.
Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail