Архив рубрики: Социальная полемика и дискуссии

Так — скоморохи…

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 4 августа2019 г.

1001 человек задержали в Москве
во время акции
«Вернём себе право на выборы»

В. Отшельник

И чё, всех расстреляли? А интересно, выпялились бы они, если б коба был живой, и сколько челов в их защиту вякнуть посмели бы? В любом случае перед каждым из них я бы снял шляпу. А эти… — так, скоморохи.

Читать далее Так — скоморохи…

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Интересная жизнь

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 14 июля 2019 г.

Когда половина граждан страны (а может, хватит и трети) поймёт, что власти обращаются с ними, как с рабами и дураками — вот тогда в стране начнётся самая интересная жизнь. Потому что жизнь страны рабов скучна и депрессивна. (И. Аблоухов)

В. Отшельник:

Да, весёлое будет времечко… Кровушки может пролиться не мало. Только вот те, кто рвётся к власти в России, уповая на новую революцию почему-то никак не возьмут в расчёт, что это будет кровушка не только представителей ненавистной власти, коррумпированных чиновников и олигархов (которые, очевидно, сразу все сдадутся от страха и вернут «народу» награбленное) , но и их, «народная» кровушка, то бишь наша, наших близких и любимых людей…
Как, всё-таки, быстро всё забывается…
Зато опять станем свободными — от прежнего тирана и иже с ним угнетателей, как равно и от своих социальных обязательств, нравственных ценностей и т.д. Зачем это всё? — Мы наш, мы новый мир построим!

Читать далее Интересная жизнь

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

За что ты спаиваешь меня, мерзавец?

(теоретические вопросы конструктивизма)

Это эссе опубликовано мной на сайте «Журналист-PRO» шесть лет назад. С удовлетворением для себя отмечаю, что актуальная на тот момент проблема критики власти за истекший период времени получила такое развитие, которое можно определить как позитивное, а сама критика стала значительно более конструктивной. И это тем более приятно, что осуществляется желаемый в контексте эссе сценарий, подтверждающий мою правоту. 2017 год, по мере приближения к нему, всё меньше и меньше ассоциируется со злополучным 1917 годом, а ситуация в стране ушла от украинского сценария, по которому она могла бы развиваться, не возобладай в обществе здравый смысл.

Читать далее За что ты спаиваешь меня, мерзавец?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ты утверждаешь: «Нет у нас философии!»

ДИАЛОГИ. КОММЕНТАРИИ. РЕПЛИКИ
_
Комментарии в группе Альтернатива
_
Ольга Савельева

Критика и отрицание. Вспомнились «Отцы и дети» и базаровский нигилизм. А какова Ваша философия?
.

Вячеслав Отшельник

Оля, это ко мне вопрос? Если я начну на него отвечать, это всё-равно, что читать Библию. Понять, конечно, кое-что можно из комментариев, ссылку на которые я здесь привёл или прочитав все мои эссе. Но я же не Толстой — кто всё это будет читать? А ты — далеко не фанатка моего творчества.
Уместным, думаю, и как раз в тему публикации привести официальный «пролог» ко всей моей философии. Извольте-с:Ты утверждаешь:
«Нет у нас философии!»
— А не грибные споры по вечерам?
Кто о чём: ты о phileo;
Я – о sofia.
Разрезали целое напополам…
.
Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Евромайданизм и болотная философия

Дискуссия состоялась на странице Н. Почтовалова
в соц. сети «В Контакте», февраль 2014 г.,
и была прервана по инициативе хозяина странички
(закрыт доступ),
в соответствии с его «демократическими взглядами».
Текст просто скопирован, ничего произвольно не добавлено.

Николай Почтовалов

Прожил на (не — в…) Украине более двадцати счастливых лет… потому что — детство, юность, молодость!!! Люди все разные… они и сейчас не отличаются склонностью к унификации… Главное, наверное, понимать, что мы все — люди, а «кровь людская не водица»… Смотреть на происходящее сейчас в Украине не страшно, — жить в этом во всем намного страшнее… а мы в России так и продолжаем свою беспробудную сущность, отнюдь не протирая глаза, а… прикрываем их дешевыми цветными стеклышками, не забывая о главном — о праздничном настроении… Чур меня… и от Запада, и от Востока… Вера есть только в себя — плачущего от горя, смеющегося от счастья… У веры есть надежда в благоразумность и ЛЮБОВЬ! У любви нет национальности…

Читать далее Евромайданизм и болотная философия

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Личность на «войне в Интернете»

ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ

Комментарий к предыдущему посту автора Николая Кофырина

Сначала — мой комментарий на статью «Войны в Интернете», сделанный в блоге автора:

«Николай, не могу с Вами согласиться в некоторых утверждениях. В статье есть моменты, где слишком однозначно рассматриваются те или иные факторы Интернета, его влияния на общество.
Много интересной информации, в которой популярно (благодаря Вашему писательскому таланту) изложено понимание термина «информационных войн» и его суть, за что спасибо.
Хотя каждый, с учётом такой информации, конечно, должен сформировать своё понимание, то есть, каждый сколько-нибудь разумный пользователь Интернет должен отдавать себе отчёт, что он, так или иначе, является действующим лицом (неважно — проводящим свою собственную или чужую политику) в мировой политике, «боевой единицей», «солдатиком» информационного фронта. И понимать, на чьей стороне «воюет», частью какой духовно-нравственной формации является, чьи меркантильные интересы защищает, «на чью мельницу льёт воду», а не наивно (по глупости!) полагать, что сам по себе и самовыражается исключительно как независимая ни от кого и ни от чего личность. Личность никогда не получит свободу от общества, она никогда не будет независима от различных его частей. Но во власти Личности оказать своё посильное влияние на развитие общества и то, к какой (благородной или самоубийственной) цели оно пойдёт.
ОсознАют это рядовые пользователи Интернета в массе своей — будут управлять процессом, не осознают — возможен кошмар и хаос, который мы не можем ещё даже представить себе».

Читать далее Личность на «войне в Интернете»

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Право на неравнодушие

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛЕМИКА

Комментарии к статье автора  alina_soleil «Право на неравнодушие«

В таких случаях считаю правильным последнее слово оставить за оппонентом…

В. Отшельник 30 октября 2009

Гуманное отношение к ближним и каждому конкретному человеку достойно похвалы и всяческой поддержки. Седину стариков надо уважать, ценить по достоинству их жизненный опыт и мудрость.
Боюсь показаться циничным, но если обобщать и сравнивать проблемы стариков в социуме, то не потому ли европейский старик более счастлив, чем наш доморощенный, что меньше грешил. Не великая ли это правда, отпущенная свыше, что каждый платит по делам своим. Не по работе: где вы видели старика, который скажет, что не работал (пахал в поте лица). А именно по делам. Когда одна половина нации истребляла другую (кто исполнял, кто приказывал, кто молчаливо мирился с этим), не гумусом — кровью пропитана земля наша, то куда подевалась эта, первая половина? Не плата ли это по грехам нашим, жестокая, но справедливая?
Не их ли это собственный выбор, сделанный задолго до старости — влачить жалкое существование, грошовое вознаграждение по трудам неправедным? Не горькая ли это наука для наших потомков «до седьмого колена»? Простите.

Читать далее Право на неравнодушие

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

УЖЕ ПОЧТИ ЖУРНАЛИСТЫ — 2

О свободных журналистах и представителях древнейшей профессии.

(дискуссионный материал на публикацию автора Small Boo «УЖЕ ПОЧТИ ЖУРНАЛИСТЫ«,
опубликованный на сайте «Журналист-PRO»
28 февраля 2010 г.)

На самом деле, Ксюша, Вы подняли не просто животрепещущую проблему журналистики, но ГЛАВНУЮ, сравнимую, разве что с академическим «Что делать?» То есть, я бы сказал, что весь вопрос заключается в том, ЧТО ПИСАТЬ: Правду или что заказывает Редактор (издатель, владелец СМИ)? Читать далее УЖЕ ПОЧТИ ЖУРНАЛИСТЫ — 2

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Животные инстинкты человека — истребить или развивать?

Републикация записи старого блога
на “Блоги@mail.ru”
От 30.01.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

Думал, стоит ли давать прямую ссылку на первоисточник, когда публиковал вчерашнее своё эссе. Зачем, дескать, делать рекламу придуркам? И всё-таки, дам:
http://www.communist.ru/articles.php?article_id=7
Потому что не считаю свою аудиторию безмозглой губкой, впитывающей в себя всё подряд.

Читать далее Животные инстинкты человека — истребить или развивать?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Цель оправдывает средства?

(на статью «Социализм и природа человека«)

Републикация записи старого блога
на “Блоги@mail.ru”
От 29.01.2010 г.
(в настоящее время проект закрыт)

…»Примативность» — природная гармония социума приматов. Инстинкты — природые механизмы самосохранения животных и человека. Инстинкты подвержены изменениям в течение длительного эволюционного процесса под действием тех или иных обстоятельств внешней среды, и никогда — революционным путём.

Впрочем, об этом поговорим завтра. А сегодня – несколько о другом…

Можно с помощью революции, насилия, искусственного генетического отбора, селекции — создать новое общество, в котором превалировали бы стерилизованные инстинкты, антропологизировать их в формате новых идеологических представлений, но невозможно изменить законы развития и эволюции живой материи.

А посему, всякая стерилизация животных инстинктов в человеке, принудительная селекция gomo sapiens — а именно это и пытается сделать коммунистическая идеология — обречены на провал. Читать далее Цель оправдывает средства?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail