Увы. Новейшую историю, особенно в наше время, пишут не историки, а политики и политологи.
Подавляющая их часть оценивает роль личности в истории ничтоже сумняшеся решающей, определяющей весь дальнейший ход событий в стране, отбрасывая весь комплекс проблем, сопутствующих обществу и государству в данный конкретный исторический момент. Таким образом, вольно или невольно, примитивизируется и искажается весь исторический процесс, определяющий те или иные события в обществе и государстве.
Роль личности в истории велика. Без сомнения. Особенно личности публичной, находящейся у руля власти. Но когда на неё списывается всё негативное, что происходило на нашей памяти, без учёта влияния общества в целом и каждой отдельно взятой его ячейки, каждого из нас, то это подход необразованного и бескультурного простолюдина, невежественного обывателя, а не человека, обременённого социальной ответственностью, логикой и здравым смыслом.
К сожалению, сегодня большинство политиков и политологов, направляющих умы наших сограждан, озабочены лишь политической конъюнктурой и своим насиженным местом в ней, а не исторической истиной, которая одна лишь и даёт правильное представление о сути текущего момента. Политический субъективизм зашкаливает, подавляя на корню возможность глубокого, независимого от конъюнктуры анализа происходящего.
Это к слову о роли М.С. Горбачёва в новейшей истории России. А заодно и Б.Н. Ельцина. Как лидеров переходного исторического момента в нашей стране (1985 — 2000 г.г.). Истина представляется так, как будто, если б не было у руля власти этих личностей, то и жизнь текла бы как по маслу, и жаловаться было бы не на что, и недовольных не было бы. Какой маразм! Или спекулятивная позиция, попытка свалить всю вину и ответственность на бывших у руля власти. Чисто большевистский подход. А кто их к этой власти привёл и кем востребована была такая власть, уже никого не интересует. Есть козёл отпущения — на него и всех собак… А сами мы, дескать, и мы не мы, и не наших это рук дело. И то, что Советский Союз мог бы развалиться всё-равно, даже если бы не было ни Горбачёва, ни Ельцина, только с ещё более страшными последствиями и ценой большой крови, сегодня тоже никого не интересует. Сегодня другой тренд в политике (оставляю за скобками войну с Западом): угодить общественному мнению. Это не делает чести ни политологам, которые пляшут на костях ушедших в мир иной оппонентов, ни ангажированным журналистам.
Сверхзадача политолога и журналиста в контексте оценки роли конкретной личности в истории — осуществлять не самосуд над ней в соответствии со своими субъективными представлениями о добре и зле, не воздвижение на пьедестал нового кумира, которого когда-нибудь, возможно, так же развенчают, а поиск исторической Истины, не подверженной конъюнктуре, а объективное исследование, глубокий анализ, что сделал этот человек хорошего для страны, и что плохого с точки зрения результатов его жизнедеятельности, в чём его ошибки, и в чём преступление с точки зрения социума. Таким образом, всякая личность должна быть вынесена на суд истории, но не подвергнута самосуду политической охлократии.
По моему скромному мнению.
……………………………………………
© Вячеслав Отшельник, 2023 г.
