Архив рубрики: Общество

Проблемы общества

Роль личности в новейшей истории

Увы. Новейшую историю, особенно в наше время, пишут не историки, а политики и политологи.

Подавляющая их часть оценивает роль личности в истории ничтоже сумняшеся решающей, определяющей весь дальнейший ход событий в стране, отбрасывая весь комплекс проблем, сопутствующих обществу и государству в данный конкретный исторический момент. Таким образом, вольно или невольно, примитивизируется и искажается весь исторический процесс, определяющий те или иные события в обществе и государстве.

Роль личности в истории велика. Без сомнения. Особенно личности публичной, находящейся у руля власти. Но когда на неё списывается всё негативное, что происходило на нашей памяти, без учёта влияния общества в целом и каждой отдельно взятой его ячейки, каждого из нас, то это подход необразованного и бескультурного простолюдина, невежественного обывателя, а не человека, обременённого социальной ответственностью, логикой и здравым смыслом.

К сожалению, сегодня большинство политиков и политологов, направляющих умы наших сограждан, озабочены лишь политической конъюнктурой и своим насиженным местом в ней, а не исторической истиной, которая одна лишь и даёт правильное представление о сути текущего момента. Политический субъективизм зашкаливает, подавляя на корню возможность глубокого, независимого от конъюнктуры анализа происходящего.

Это к слову о роли М.С. Горбачёва в новейшей истории России. А заодно и Б.Н. Ельцина. Как лидеров переходного исторического момента в нашей стране (1985 — 2000 г.г.). Истина представляется так, как будто, если б не было у руля власти этих личностей, то и жизнь текла бы как по маслу, и жаловаться было бы не на что, и недовольных не было бы. Какой маразм! Или спекулятивная позиция, попытка свалить всю вину и ответственность на бывших у руля власти. Чисто большевистский подход. А кто их к этой власти привёл и кем востребована была такая власть, уже никого не интересует. Есть козёл отпущения — на него и всех собак… А сами мы, дескать, и мы не мы, и не наших это рук дело. И то, что Советский Союз мог бы развалиться всё-равно, даже если бы не было ни Горбачёва, ни Ельцина, только с ещё более страшными последствиями и ценой большой крови, сегодня тоже никого не интересует. Сегодня другой тренд в политике (оставляю за скобками войну с Западом): угодить общественному мнению. Это не делает чести ни политологам, которые пляшут на костях ушедших в мир иной оппонентов, ни ангажированным журналистам.

Сверхзадача политолога и журналиста в контексте оценки роли конкретной личности в истории — осуществлять не самосуд над ней в соответствии со своими субъективными представлениями о добре и зле, не воздвижение на пьедестал нового кумира, которого когда-нибудь, возможно, так же развенчают, а поиск исторической Истины, не подверженной конъюнктуре, а объективное исследование, глубокий анализ, что сделал этот человек хорошего для страны, и что плохого с точки зрения результатов его жизнедеятельности, в чём его ошибки, и в чём преступление с точки зрения социума. Таким образом, всякая личность должна быть вынесена на суд истории, но не подвергнута самосуду политической охлократии.

По моему скромному мнению.

……………………………………………

© Вячеслав Отшельник, 2023 г.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Так — скоморохи…

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 4 августа2019 г.

1001 человек задержали в Москве
во время акции
«Вернём себе право на выборы»

В. Отшельник

И чё, всех расстреляли? А интересно, выпялились бы они, если б коба был живой, и сколько челов в их защиту вякнуть посмели бы? В любом случае перед каждым из них я бы снял шляпу. А эти… — так, скоморохи.

Читать далее Так — скоморохи… Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Интересная жизнь

На публикацию Игоря Аблоухова ВКонтакте от 14 июля 2019 г.

Когда половина граждан страны (а может, хватит и трети) поймёт, что власти обращаются с ними, как с рабами и дураками — вот тогда в стране начнётся самая интересная жизнь. Потому что жизнь страны рабов скучна и депрессивна. (И. Аблоухов)

В. Отшельник:

Да, весёлое будет времечко… Кровушки может пролиться не мало. Только вот те, кто рвётся к власти в России, уповая на новую революцию почему-то никак не возьмут в расчёт, что это будет кровушка не только представителей ненавистной власти, коррумпированных чиновников и олигархов (которые, очевидно, сразу все сдадутся от страха и вернут «народу» награбленное) , но и их, «народная» кровушка, то бишь наша, наших близких и любимых людей…
Как, всё-таки, быстро всё забывается…
Зато опять станем свободными — от прежнего тирана и иже с ним угнетателей, как равно и от своих социальных обязательств, нравственных ценностей и т.д. Зачем это всё? — Мы наш, мы новый мир построим!

Читать далее Интересная жизнь

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

За что ты спаиваешь меня, мерзавец?

(теоретические вопросы конструктивизма)

Это эссе опубликовано мной на сайте «Журналист-PRO» шесть лет назад. С удовлетворением для себя отмечаю, что актуальная на тот момент проблема критики власти за истекший период времени получила такое развитие, которое можно определить как позитивное, а сама критика стала значительно более конструктивной. И это тем более приятно, что осуществляется желаемый в контексте эссе сценарий, подтверждающий мою правоту. 2017 год, по мере приближения к нему, всё меньше и меньше ассоциируется со злополучным 1917 годом, а ситуация в стране ушла от украинского сценария, по которому она могла бы развиваться, не возобладай в обществе здравый смысл.

Читать далее За что ты спаиваешь меня, мерзавец?

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Притча неоконченная

Полагаю, сегодня эта притча уже не актуальна.
Или мне это только кажется?

Некогда на территории Европы жили люди с каменными сердцами… Без рода, без племени, без национальности…
И был Бог…

И верили люди в Бога…

И грешили…

И видел Бог, но сказал:
— Воздастся каждому по заслугам его.
И был призрак по имени Изма…

Бродил по Европе, неприкаянный и ненужный…

Покуда не собрались вожди сердцекаменных на совет…

Явился к ним призрак и сказал:
— Я есмь ваш бог!
И обещал всем сёстрам по серьгам, и каждому по потребностям.

И рай земной обещал.

И поверили сердцекаменные.

Скинули Бога истинного, как идола, как царя постылого.

И, отказавшись от веры праведной, выбор сделали, дабы не постигла их участь осла Буриданова.

Приняли они новую веру, Изму поверив слепо.

И обагрилась земля.

И небо вздрогнуло.

И храмы обрушились тысячелетние.

И пролились слёзы сердцекаменных…

И позавидовали они ослу Буриданову…

Но, всё же, построили царство новое, Колосс на глиняных ногах, думая — на века, на счастье надеясь, на изобилие мнимое и райские кущи на крови…

И Бога истинного совсем забыли…

Но рухнул Колосс, слезами, и кровью, и плотью смердящей раздавленный.

И рассеялась тьма, и свет забрезжил…

И проклюнулись ростки нового, Бога истинного возжелав.

А пасынки Измовы и по сей день бродят по городам и весям, как тени прошлого — заблудшие призраки, непокаявшиеся, неприкаянные, мнимоправедные и суровые, вечно вчерашние, люди с каменными сердцами…

© Вячеслав Отшельник. 2009 г.


КОММЕНТАРИИ в Сети: Читать далее Притча неоконченная Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Бесогон. 38-й выпуск

Очередной, 38-й выпуск авторской программы Никиты Михалкова «БесогонTV», выходящей на телеканале «Россия 24», был запрещён к показу.
Проявляя солидарность с автором и прорывая блокаду свободы слова на телевидении, блог «БЫТИЕ. МИРОВОЗЗРЕНИЕ. ЛИЧНОСТЬ» размещает у себя этот выпуск.
Смотрим внимательно и задумываемся… — За что боролись?
Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Увидеть Париж и умереть…

(спонтанные размышления о Сатане)

Последние теракты во Франции наглядно показали то, что  следовало доказать… То есть, я совсем не имею ввиду, что доказывать нужно именно такими способами, но то, что именно это на протяжении уже многих лет пытается доказать зажравшемуся Западу Россия — безуспешно, как это ни печально, — опасность политики двойных стандартов, приоритета конфронтации с укрепляющим свой международный авторитет российским государством в ущерб консолидации усилий в борьбе  с международным терроризмом, — именно это и есть очередное доказательство её правоты.

Во всей этой истории меня поражают навязчивые параллели с историей Второй Мировой войны, когда западные державы своими руками взращивали германский фашизм, в надежде столкнуть лбами Советский Союз и нацистскую Германию, а самим остаться в стороне, снимая сливки с этой гигантской маслобойни. Однако, история распорядилась иначе. А сегодня она — увы — повторяется.

США и их натовские союзники в борьбе за своё геополитическое лидерство и экономическое господство, не смотря на многочисленные теракты в их собственных государствах, продолжают политику «разделяй и властвуй» и всё ещё рассчитывают, что остриё главного удара исламского государства, выпестованного именно этой политикой, будет в итоге направлено на Россию и другие страны, не желающие облизывать пятки «хозяев мира».

В этом контексте политика нашего государства на данный момент представляется разумной и правильной: нанесение упреждающих ударов по ИГил за пределами своей территории, поддержка режимов, пытающихся реально противостоять этой угрозе и конструктивные предложения западным странам объединить усилия в борьбе против терроризма.

Но я бы хотел акцентировать внимание, насколько это возможно, невзирая на свой микроскопический авторитет — на примере Франции — на сохраняющуюся опасность крупных террористических актов в России. Как они могут быть возможны? Укрепление традиционной межконфессиональной лояльности  и религиозной терпимости в обществе — это хорошо и необходимо. Но не следует забывать, что терроризм сегодня представляет собой (или переходит в новую стадию) не исламскую религию, как мы привыкли думать, и как он себя позиционирует, а некую надконфессиональную или мультирелигиозную сущность. Образно выражаясь, это концентрация всех сил зла в одном глобальном движении для окончательного разрушения тысячелетних устоев нравственности и миропорядка. Говорю «для окончательного», потому что уже очевидно, что эти устои и без того уже пошатнулись и ослабли, как никогда. Идеология глобального терроризма, а проще говоря, сатанизма, вызревает в современном обществе, для которого характерен не столько экономический кризис, сколько духовно-нравственный. И здесь уместнее говорить даже не о кризисе, а об упадке, его устойчивой тенденции. Утрата обществом традиционных ценностей, девальвация в умах и сердцах всего того, что раньше мы называли «Вечными ценностями», терпимость под предлогом демократизации и толерантности ко всякого рода извращениям, противоречащим самой природе человека, социальное неравенство и несправедливость, низкий уровень жизни, глобализация и космополитизм — вот социальная закваска идеологии исламского государства.

Следует понять, что физическое уничтожение его лидеров, живой силы, разрушение логистической структуры посредством бомбардировок, могут лишь приостановить победное шествие Сатаны, но не истребить его. Ибо он среди нас, рядом с нами, а зачастую и в нас самих.

Он среди нас, если кто-то, ни без бахвальства объявляет себя пофигистом. Он среди нас, если мы не способны сострадать, если мы не умеем или не хотим понять чужую боль. Он среди нас, жаждущих каждодневного Хэллоуина и  развлекаловки. Он среди нас, когда мы не способны отличить секс от любви. Он среди нас, когда мы не любим, не культивируем свою Душу, когда мы не ценим ни свою, ни чужую жизнь. Он среди нас, когда мы не хотим знать своей истории. Он среди нас, когда в нас нет ни нравственности, ни Веры. Когда святые понятия Родина и Отечество мы вспоминаем только когда ждём что-то от них. Он не истребим.

Поэтому, ряды ИГил будут пополняться всё новыми добровольными рекрутами и неистребимые полчища смертников, не имеющих ни национальности, ни веры, ни Отечества, будут нести смерть и хаос по всему миру. До тех пор, пока каждый из нас не почувствует холодное дыхание смерти и не встретится с ней tet-a-tet. Пока мы не научимся отличать добро от зла, пока наконец, не обретём истинную Любовь и Веру. А против них никакой Сатана не устоит!

Вячеслав Отшельник, 14 ноября 2015 г.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Ты утверждаешь: «Нет у нас философии!»

ДИАЛОГИ. КОММЕНТАРИИ. РЕПЛИКИ
_
Комментарии в группе Альтернатива
_
Ольга Савельева

Критика и отрицание. Вспомнились «Отцы и дети» и базаровский нигилизм. А какова Ваша философия?
.

Вячеслав Отшельник

Оля, это ко мне вопрос? Если я начну на него отвечать, это всё-равно, что читать Библию. Понять, конечно, кое-что можно из комментариев, ссылку на которые я здесь привёл или прочитав все мои эссе. Но я же не Толстой — кто всё это будет читать? А ты — далеко не фанатка моего творчества.
Уместным, думаю, и как раз в тему публикации привести официальный «пролог» ко всей моей философии. Извольте-с:Ты утверждаешь:
«Нет у нас философии!»
— А не грибные споры по вечерам?
Кто о чём: ты о phileo;
Я – о sofia.
Разрезали целое напополам…
.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Евромайданизм и болотная философия

Дискуссия состоялась на странице Н. Почтовалова
в соц. сети «В Контакте», февраль 2014 г.,
и была прервана по инициативе хозяина странички
(закрыт доступ),
в соответствии с его «демократическими взглядами».
Текст просто скопирован, ничего произвольно не добавлено.

Николай Почтовалов

Прожил на (не — в…) Украине более двадцати счастливых лет… потому что — детство, юность, молодость!!! Люди все разные… они и сейчас не отличаются склонностью к унификации… Главное, наверное, понимать, что мы все — люди, а «кровь людская не водица»… Смотреть на происходящее сейчас в Украине не страшно, — жить в этом во всем намного страшнее… а мы в России так и продолжаем свою беспробудную сущность, отнюдь не протирая глаза, а… прикрываем их дешевыми цветными стеклышками, не забывая о главном — о праздничном настроении… Чур меня… и от Запада, и от Востока… Вера есть только в себя — плачущего от горя, смеющегося от счастья… У веры есть надежда в благоразумность и ЛЮБОВЬ! У любви нет национальности…

Читать далее Евромайданизм и болотная философия Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Личность на «войне в Интернете»

ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ

Комментарий к предыдущему посту автора Николая Кофырина

Сначала — мой комментарий на статью «Войны в Интернете», сделанный в блоге автора:

«Николай, не могу с Вами согласиться в некоторых утверждениях. В статье есть моменты, где слишком однозначно рассматриваются те или иные факторы Интернета, его влияния на общество.
Много интересной информации, в которой популярно (благодаря Вашему писательскому таланту) изложено понимание термина «информационных войн» и его суть, за что спасибо.
Хотя каждый, с учётом такой информации, конечно, должен сформировать своё понимание, то есть, каждый сколько-нибудь разумный пользователь Интернет должен отдавать себе отчёт, что он, так или иначе, является действующим лицом (неважно — проводящим свою собственную или чужую политику) в мировой политике, «боевой единицей», «солдатиком» информационного фронта. И понимать, на чьей стороне «воюет», частью какой духовно-нравственной формации является, чьи меркантильные интересы защищает, «на чью мельницу льёт воду», а не наивно (по глупости!) полагать, что сам по себе и самовыражается исключительно как независимая ни от кого и ни от чего личность. Личность никогда не получит свободу от общества, она никогда не будет независима от различных его частей. Но во власти Личности оказать своё посильное влияние на развитие общества и то, к какой (благородной или самоубийственной) цели оно пойдёт.
ОсознАют это рядовые пользователи Интернета в массе своей — будут управлять процессом, не осознают — возможен кошмар и хаос, который мы не можем ещё даже представить себе».

Читать далее Личность на «войне в Интернете» Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail