НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
ЦИТАТЫ И КОММЕНТАРИИ
Владимир Соловьёв «Русская рулетка«
«1993 год показал, что в борьбе за власть готовы к объединению и правые и левые, ведь в здании Верховного Совета были политики очень разных убеждений. Однако их объединение привело к исчезновению любых политических нюансов — звериный лик толпы был человеконенавистническим и националистическим по своему окрасу.
Прошло двенадцать лет, и снова в политической тусовке раздаются призывы к объединению всех представителей оппозиции, снова говорят о необходимости выступить единым фронтом против действующей власти. Удивительно, как в общем-то талантливые люди не хотят учить собственную историю. Все это уже было — призывы объединяться, взять власть в свои руки, а потом разобраться, следовать марксистским принципам о поисках врагов своих врагов. К чему это приводит? Ответ очевиден, прекраснодушные глупцы гибнут в ночи длинных ножей и кронштадтских мятежей, объясняют в эмиграции и лагерных застенках нюансы своих политических воззрений, а победители, с радостью сожравшие своих вчерашних попутчиков, пируют на костях народа.
Ничего нового. Когда я вижу совместную акцию лимоновцев и эспээсовцев, Хакамады и коммунистов, я с горечью понимаю, что для политиков власть всегда ценнее народного блага. А когда раздаются крики об объединении лимоновцев с Хакамадой в коалицию, которая может влиться в широчайшую социал-демократическую оппозицию, то я испытываю чувство физической неловкости: ведь именно Лимонов со своими нацболами ставит своей целью создание в России общественной иерархии тотального государства, разделение на граждан и подданных. Граждане есть элита, составляющая опору национал-большевистского порядка. Партийно-парламентская система должна быть ликвидирована, и вся полнота верховной власти будет принадлежать вождю и Верховному Совету. Неужели это и есть идеал демократии для Ирины Муцуовны?»;
«Неужели печальный опыт Германии 1933 года ничему не учит, да и где же принципы, пусть не политические, а хотя бы личностные: фашистам руки не подают»;
«…в объединительном процессе с политическими вурдалаками лицо образовавшегося союза и его поступки будут звериными».
В. Отшельник:
Хорошее сравнение. Можно было бы привести ещё множество подобных исторических параллелей смыкания крайне правых с крайне левыми в борьбе за власть.
Но, с другой стороны: а существует ли вообще исторический прецедент, когда одна оппозиционная сила в борьбе за власть отказывается от сотрудничества и временного союза со своими будущими противниками и даже антагонистами. Нужно быть достаточно мощной политической силой, чтобы идти напролом к власти, не совершая хитроумные манёвры, отказываясь от «подводной» дипломатии и популистских лозунгов, греющих уши самой пёстрой и широкой аудитории. Как правило, у оппозиции такой вариант не проходит. Да и умный ли это вариант с точки зрения свержения действующей власти? На этот счёт есть давно проверенный рецепт: для достижения цели все средства хороши.
Как бы нам не было противно такое поведение политиков, объективно оно выражает давно введённые правила в практику политической борьбы. И в целях эффективного противодействия оппонентам всегда следует учитывать этот фактор.
