ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ
Комментарии в «Журналист-PRO» на мою статью «О целях и задачах пилотируемого полёта на Марс«
Gladkou_Анатолий Гладков 8 марта 2013 г.
В. Отшельник «Не пора ли задаться уже хоть какой-либо целью?»
Вячеслав, это вы т.о. обеспечиваете (Цитата: Вячеслав Отшельник «Совсем для других целей») Хаос в меркантильных интересах теневой (четвёртой) власти ? 
«Пять» за текст, но вывод(?) — убил 
миссмарпл_Марта Матвеева 9 марта 2013 г.
(Цитата из текста) «…Она [задача] должна быть научно оправдана»
(Цитата: Автор) «…доверить это дело людям, одержимым…»
(Цитата: Википедия) «Одержимость — полное и всеобъемлющее подчинение разума человека чему-то, какой-либо мысли или желанию.
Думаете, Вячеслав, имеет смысл попробовать обойтись вторым средством?
В. Отшельник 9 марта 2013 г.
Gladkou,
Анатолий, благодарю Вас за содержательный комментарий.
А о каком выводе, который (которым я) Вас «убил», идёт речь? Укажите, пож-ль-ста, пальчиком, дабы впредь моя зналь убийца и нэ смель абижать хароший чель такой пляхой спосаб. 
миссмарпл, (Цитата: Марта Матвеева — в одном из последних постов) «цитата, как отдельная часть, никогда не может отобразить целого, о ней даже говорят: вырвана из контекста»
Ну, разумеется, все цитаты вырваны из контекста, кроме тех, что приводит Марта:
(Цитата: Автор) «…доверить это дело людям, одержимым…»
Не прибавить, не убавить… Ибо если прибавить:
(Цитата: Того же автора) «…доверить это дело людям, одержимым идеями, мечтой и желанием работать на будущее, не заботясь о сиюминутной выгоде и спокойствии?»
то получится совсем другая цитата, в совершенно ином контексте, не вписывающемся в желаемую схему рассуждений. Ведь «профессор, конечно, лопух», да и «несёт» априори не то, что надо.
Спасибо хоть за
(миссмарпл) «Думаете, Вячеслав…»
хоть и с вопросительным знаком, хоть и подсказывая ответ, но не отказывая, всё же, мне окончательно в праве дополнить собственную цитату в качестве ответа на поставленный вопрос.
Не уверен, Марта, что такой ответ удовлетворит Ваше самолюбие любопытство, но если хотите, то специально для Вас приведу длинный список людей, «одержимых идеями, мечтой и желанием…», которым удалось реализовать и воплотить в великие достижения на благо всего человечества такую свою идиотскую одержимость, «научно не оправданную» с точки зрения уважаемого Виктора Хартова.
Если будете настаивать, а то список ну о-очень длинный… 
…Тем не менее, должен признать: игра слов, вырванных из контекста, очаровательна, и заслуживает аплодисментов. 
Моя школа! Думаете, Марта, обойтись одним (первым) средством?
Gladkou_Анатолий Гладков 9 марта 2013 г.
(В. Отшельник) «А о каком выводе, который (которым я) Вас «убил», идёт речь? Укажите, пож-ль-ста, пальчиком«
А! Так это все-таки не вывод у вас —
(В. Отшельник) «Не пора ли задаться уже хоть какой-либо целью?»
? Тогда — что? Точнее: зачем? Не, ну действительно: представьте себе «комментарий» типа: Слава, не пора ли заняться уже хоть каким-либо делом? 
Дядя Петя 9 марта 2013 г.
Луна ближе… Надо туда половину человечества переселить, запихнув в подземные лунные города, воздух на Земле станет чище…:-) 🙂 🙂
В. Отшельник 9 марта 2013 г.
(Gladkou) «Слава, не пора ли заняться уже каким-нибудь делом?»
Спасибо за вопрос, Анатолий. Вот, за что я уважаю номенклатуру этого сайта и Вас лично, так это за вполне адресную конкретику, когда на абстрактный философский вопрос какого-нибудь Отшельника, не затрагивающий самолюбия никого из присутствующих, незамедлительно следует: «Сам такой»… После чего всегда открывается широкое поле творчества в комментариях. Кому бы интересна была моя ничтожная персона, кабы оной не уделяли здесь столько незаслуженного внимания?
Спасибо, конечно, но на этот раз вопрос звучит уж совсем некорректно: Ваш покорный слуга давно занимается своим делом, и не «каким-нибудь», а вполне конкретным. Только не много ли Вы хотите из меня выудить и как воспользоваться полученными данными?
Ну, да, я хотел сказать: «Не слишком ли много чести моей персоне?»
(Gladkou) «А! Так это все-таки не вывод у вас…»
А что, Анатолий, бывают выводы и с вопросительным знаком? Вот уж, не думал, не гадал.
(Gladkou) «Тогда — что?»
Вопрос, Анатолий. На это указывает соответствующий знак. Обыкновенный философский вопрос. Типа: «Быть или не быть?» или «Что делать?»
(Gladkou) «зачем?»
Ну-у, не знаю… Анатолий… Убили наповал! Просто зарезали… 
(Дядя Петя) «Надо туда половину человечества переселить…»
Ещё немного, дядюшка, и мы с Вами найдём консенсус: осталось только определиться, какую именно половину…
Я бы предложил всех желающих построить общество всеобщего равенства и иже с ними поклонников ничем неограниченной свободы. Пущай строють… Да ещё и весь ядерный потенциал им передать — дабы могли защитить свою независимость от агрессивных поползновений оставшихся землян. Ведь есть же положительные примеры, как например планета Фаэтон, недавно напомнившая о себе (Челябинск) одним из своих огрызков.
По рукам?
Дядя Петя 9 марта 2013 г.
В составе колонизаторов Селены просто обязана быть целая плеяда ХфелосоФфов во главе с Отшельником ибо только им предстоит найти там ответ на простой вопрос: «Жить или не жить?»:-) 🙂 🙂
Gladkou_Анатолий Гладков 9 марта 2013 г.
(В. Отшельник) «Кому бы интересна была моя ничтожная персона, кабы оной не уделяли здесь столько незаслуженного внимания?»
Понятия не имею Речь о тексте: абсолютно непонятно к кому Вы, как автор, обращаете свой призыв(?)
(В. Отшельник) «задаться уже хоть какой-либо целью»
и на каком основании? Ваш текст не дает для этого (имхо 
) повода 
(В. Отшельник) «не много ли Вы хотите из меня выудить… ?»
Так ить «выуживать»-то нечего, ваша цель (чисто эпистемологически ) — ясна: сделать Землю провинцией на задворках некой космической (причем, техногенной) империи
В. Отшельник 9 марта 2013 г.
(В. Отшельник) «Кому бы интересна была моя ничтожная персона, кабы оной не уделяли здесь столько незаслуженного внимания?»
(Gladkou) «Понятия не имею Речь о тексте: …Слава, не пора ли заняться уже каким-либо делом?»
Вы не подумайте, Анатолий, чего плохого — шутю.
После Вашего:
(Gladkou) «…и на каком основании? Ваш текст не дает для этого (имхо ) повода»
всё встало на свои места: мой текст не даёт для этого «имхо» повода…
Однако ж, с уважением отношусь к Вашему ИМХО и принимаю его к сведению.
Дядя Петя,
Дядюшка, а не рекомендовать ли Вас на должность генерального директора НПО имени Лавочкина? Глядишь, как-нибудь, за бедного Отшельника и замолвите слово в государственной комиссии при наборе экипажа. Я так полагаю, что мне и 30 млрд. долларов не потребуется на путешествие в один конец — за всё будет заплачено… 
Дядя Петя 9 марта 2013 г.
На Луну на ПМЖ всегда билет в один конец… Не обязательно косм.челнок использовать — абсолютно бесплатно когда — надо кто надо туда Отшельника доставит на… поселение…:-) 🙂 🙂
В. Отшельник 9 марта 2013 г.
Легче убить… Ибо нет ещё такого носителя, чтобы «потянул» мои весомые аргументы. 
Дядя Петя 9 марта 2013 г.
На Марсе есть цивилизация, также как и на Луне…Всяким пришельцам с Земли тамошние гомоноиды звездюлей сходу сыпанут и дай бог позволят удрать с целой шкурой…На этом все проекты по колонизации Ближнего Космоса будут закрыты раз и навсегда…:-) 🙂 🙂
В. Отшельник 9 марта 2013 г.
(Дядя Петя) «На этом все проекты по колонизации Ближнего Космоса будут закрыты раз и навсегда…»
А Вы не путайте, дядюшка, своих баранов свою Колыму с Ближним космосом. Мечтать, конечно, не вредно. Но ведь могут и некоторые Ваши сопланетяне обидеться: так принизить свой Дальний… Вы где сейчас обитаете-то? (в Поднебесной, в Преисподней или на Ближнем космосе востоке?) 
(Gladkou) «чисто эпистемологически»
На моей страничке прошу не выражаться…
