Архив метки: Достоевский

Национальная Идея России. ФОРУМ

(Дневник философа-дилетанта)

Читать «Дневник философа-дилетанта» с начала

(на статью В.В. Подолец «Русская» и «Российская» идеи. Что это?)

В. Отшельник (11 марта 2011 16:26)

Цитата:  В.В. Подолец
«Марксизм, в отличие от праздных философствований прошлого, прямо связал теорию с жизнью и указал путь развития – «Уничтожение частной собственности и создание бесклассового общества». Коммунисты в СССР сделали эту задачу своим знаменем, гимном, практической целью. Но…
Оказалось, что осуществить её в конкретных условиях и с имеющимся «человеческим материалом» России невозможно. При этом я имею ввиду всех: и политическую элиту, и народ страны»

Я бы согласился с таким выводом. Удивляет только «оказалось»… Чего это вдруг?

Читать далее Национальная Идея России. ФОРУМ

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Национальная Идея России (ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ)

(Дневник философа-дилетанта)

Читать «Дневник философа-дилетанта» с начала

Когда-то Европа предложила нам свой вариант развития, который меркантильные европейцы для себя благоразумно отвергли. Зато своих фанатичных последователей она нашла в лице российских революционеров, продавшихся с потрохами бредовой идее построения коммунизма и её праотцам, избравшим Россию и её народ в качестве подопытного кролика в своих социальных экспериментах.
Однако ещё задолго до революции лучшие умы России предвидели, предсказали такое развитие событий и настойчиво предлагали обществу идти своим, национальным путём к лучшему будущему и светлым ориентирам, достойным каждого гражданина.

Читать далее Национальная Идея России (ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ АСПЕКТ)

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Мечты и грёзы

(Дневник философа-дилетанта. Продолжение)

Читать «Дневник философа-дилетанта» с начала

Ещё раз, и возможно, в последний, вернёмся к поставленному мной в Предисловии вопросу: почему «Дневник философа-дилетанта»?

То, что я не профессионал, уже сказано. Но если, по аналогии с водителем транспортного средства, назваться философом-любителем, то и это ни о чём ещё не скажет. Как автолюбитель по своему мастерству вождения подчас может быть выше профессионала, так и здесь. Но ко мне это никак не относится, ибо ещё расти и расти, учиться и учиться, а времени остаётся всё меньше и меньше, настолько мало, что лучше зарыться с головой в песок и не думать об этом, а лучше думать о вечном. Вот я и думаю.

Читать далее Мечты и грёзы

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Дневник философа-дилетанта

ПУБЛИЦИСТИКА
Материал подготовлен к публикации в тематической рассылке «Твой Личный Дневник» в 2010 г.

В настоящее время рассылка закрыта.

ПРЕДИСЛОВИЕ (обращение к читателю)

Дорогие друзья!
Сегодня для меня очень значимый день. Этим выпуском рассылки открывается новый цикл публикаций «Дневник философа-дилетанта».

Упреждая возможный и закономерный вопрос, является ли этот дневник личным, интимным, что ли, – тем, что мы привыкли понимать под классическим реальным личным дневником, определение которому я попытался дать в одной из своих статей, готов ответить, что в чистом виде – нет. Для этого существует отдельная тетрадь, которой ещё не пришло время, а может быть, и никогда не придёт, стать достоянием общественности.

Но то, что будет предложено заинтересованному читателю здесь – тоже дневник, хотя и несколько иного характера.

Читать далее Дневник философа-дилетанта

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail

Студентов ВШЭ попросили отцензурировать свои блоги

ДИАЛОГИ_КОММЕНТАРИИ_РЕПЛИКИ

На (ре)публикацию «В Контакте» пользователя Inna Sidorkova «Вышкинские дети, аккуратней в сети!» (8 февр. 2013 г.)

В. Отшельник
Любопытно. А студенты ВШЭ как бы против таких «драконовских» мер противодействия хулиганству в Сети? Или они считают это покушением на их свободу самовыражения?
В таком случае, какой посыл обществу они собираются нести посредством своего «высшего» образования, кроме популяризации своих животных инстинктов и безнравственности?
Inna Sidorkova
Вячеслав, на мой взгляд, постановка твоих вопросов изначально неправильна. Любишь ты сгущать краски, ведь конкретно с моей стороны не было дано никакой оценочной характеристики этому событию.
Если на то пошло, что касается меня — я не матерюсь и мне не очень приятно слышать нецензурную лексику со стороны кого бы то ни было. Но. «Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам». Ф.М.Достоевский.
В. Отшельник
Ответ хороший. Я такого от тебя и ожидал, Инна. Не имею ничего против сказанного, в том числе, согласен с Достоевским. Заметь: в своём комментарии я ничего не утверждаю, а лишь задаю вопросы, чтобы уяснить для себя отношение к подобному явлению тех студентов, которым «не очень приятно слышать нецензурную лексику». А то, что я «сгустил краски» — я сам называю это «акцентировать внимание» — по поводу животных инстинктов и безнравственности, то ты сама признала, что это явление имеет место быть.
Очевидно, всю эту историю студенты в массе своей рассматривают , как ни крути, покушение на их «свободу». Не ново и не удивительно. Было бы странно другое: если бы они поддержали «закручивание гаек». Но даже среди студентов, понятно — не худшей их половины, всегда находятся те, кто желает услышать и понять доводы не только своих собратьев, но и «злодеев», покушающихся на их свободу. И это вселяет оптимизм.
Кстати, по поводу неправильной постановки вопросов… Волюнтаризм. 🙂
Попробуй быть не слишком самонадеянной.

Facebooktwitterredditpinterestlinkedinmail